Apple Pay 和現(xiàn)有的 Passbook 應(yīng)用程序等功能是傳統(tǒng)錢包將成為過去的奇怪遺跡的未來的主要推動(dòng)力。當(dāng) Apple 發(fā)布 iPhone 6 和 Apple Watch 時(shí)，他們還發(fā)布了 Apple Pay——這項(xiàng)服務(wù)被科技行業(yè)的許多人譽(yù)為他們最重要的發(fā)布之一。什么是蘋果支付？從本質(zhì)上講，它是一種服務(wù)，可讓您將信用卡或借記卡與手機(jī)或 Apple Watch 相關(guān)聯(lián)，從而實(shí)現(xiàn)近距離支付。這意味著人們將能夠使用他們的 Apple Watch 使用他們現(xiàn)有的信用卡支付商品。NFC（近場(chǎng)通信）技術(shù)已經(jīng)存在了幾年，它允許人們脫離塑料卡并通過手機(jī)支付。其他制造商也已使用此技術(shù)與 NFC 兼容設(shè)備連接，包括無線揚(yáng)聲器、電視等。然而，在處理支付方面，考慮到蘋果對(duì)主流用戶的影響，蘋果將這項(xiàng)技術(shù)整合到他們的手表中是對(duì)該領(lǐng)域的巨大推動(dòng)。

我提出 Apple Pay 的重要性，不僅是為了說明人們可以使用 Apple Watch 做的許多事情之一，而且更多地是為了強(qiáng)調(diào)一些潛在的有價(jià)值的原因，為什么人們可能認(rèn)為 Apple Watch 這樣的物品比純粹的奢侈，而是必需品。關(guān)于 Apple Watch 僅僅是手機(jī)有趣的第二屏幕，還是很快就會(huì)像手機(jī)一樣不可或缺的移動(dòng)技術(shù)的新擴(kuò)展，存在著合理的爭(zhēng)論。我不知道答案，但我知道如果智能手表能夠讓人們不再需要隨身攜帶實(shí)體錢包，那么消費(fèi)者就會(huì)有很大的動(dòng)力去使用它們。

當(dāng)然，Apple Watch 取代你的錢包還有兩個(gè)主要問題。首先，如果你的 Apple Watch 或 iPhone 電池沒電了，那么你實(shí)際上什么都沒有了。第二，是你的身份證。據(jù)我所知，沒有數(shù)字等同物或官方身份證件（如駕照或護(hù)照）的副本。一旦此類唯一標(biāo)識(shí)符安全地?cái)?shù)字化，就有可能告別傳統(tǒng)錢包。我知道我會(huì)喜歡這樣，因?yàn)槲业腻X包平均有兩英寸厚——我討厭帶著它到處走……就像我喜歡用紙片和塑料片塞滿它一樣。

Apple Watch 的質(zhì)量與傳統(tǒng)奢侈手表相比如何？

我見過一些可怕的 400 美元手表和一些相當(dāng)驚人的手表。手表愛好者知道，您不能總是將特定價(jià)格等同于特定的預(yù)期質(zhì)量水平。這在一定程度上與規(guī)模經(jīng)濟(jì)有關(guān)，這意味著產(chǎn)量較低的手表通常不得不以更少的價(jià)格收取更高的費(fèi)用。這是蘋果不需要擔(dān)心的事情。事實(shí)上，考慮到 Apple 可能會(huì)大量生產(chǎn) Apple Watch，消費(fèi)者應(yīng)該能夠以在手表行業(yè)非常罕見的價(jià)格購(gòu)買功能豐富的手表。因此，話雖如此，我認(rèn)為此時(shí)此地聲明很重要，為了錢，Apple Watch 將成為一股不可忽視的力量。

在瑞士機(jī)械手表的世界里，1,000 美元以下的價(jià)格對(duì)于嚴(yán)肅的發(fā)燒友來說幾乎沒有什么值得佩戴的。有些人甚至可能建議將 5,000 美元甚至 8,000 美元（或更多）作為入門級(jí)瑞士手表的最佳價(jià)位。Apple Watch Sport 的起價(jià)為 350 美元，在這個(gè)價(jià)格水平上幾乎讓手表界的其他產(chǎn)品一鳴驚人——我的同事們已經(jīng)提到了這一點(diǎn)。

在價(jià)格階梯上，Apple Watch 仍然是現(xiàn)有傳統(tǒng)手表的有力競(jìng)爭(zhēng)者。Apple 所做的事情很有趣，不僅是從傳統(tǒng)手表行業(yè)中汲取靈感，而且還改進(jìn)了一些東西。一個(gè)很好的例子是他們?nèi)绾螠y(cè)量手表。42 毫米 Apple Watch（也有 38 毫米版本）是從上到下測(cè)量的（高度是表耳到表耳距離的函數(shù)）。在鐘表行業(yè)，表殼的基本尺寸是寬度，而不是高度。Apple 知道這一點(diǎn)，但最終決定以高度而不是寬度來指定其手表的“尺寸”。為什么？

蘋果證實(shí)，內(nèi)部對(duì)此有過爭(zhēng)論。有些人想采用描述手表尺寸的傳統(tǒng)方式，而另一些人則表示，評(píng)估是否合適更重要的是手表的高度——這樣表殼的邊緣就不會(huì)超出手表的邊界手腕。這是絕對(duì)正確的，也是我多年來一直宣揚(yáng)的。Apple 認(rèn)為高度是更好的衡量標(biāo)準(zhǔn)，因此決定將其用作名稱，可以說是澄清了在不實(shí)際佩戴手表的情況下嘗試確定手表尺寸的一個(gè)較為模糊的領(lǐng)域。

Apple 對(duì)手表的另一項(xiàng)重大改進(jìn)是其鋼制金屬表鏈。不僅無需工具即可調(diào)整手鏈尺寸（通過移除鏈節(jié)），而且蝴蝶式展開式表扣（即使關(guān)閉時(shí)）也與手鏈完全齊平，不會(huì)增加任何厚度。它在手腕上感覺相當(dāng)自然，尤其是與許多其他金屬手鐲相比。這是對(duì)巧妙的快速釋放系統(tǒng)的補(bǔ)充，允許手鏈或表帶非常容易地從任何 Apple Watch 表殼上取下。對(duì)于高端瑞士手表甚至遙不可及的東西，您至少需要花費(fèi)幾千美元。

Apple 并沒有生產(chǎn)耐用產(chǎn)品的最佳記錄——你認(rèn)識(shí)的任何 iPhone 側(cè)面過度磨損或屏幕破裂的人都證明了這一點(diǎn)。這些問題表明，即使使用更高質(zhì)量和更昂貴的材料（如鋁）也不能保證更耐用。那么，Apple Watch 將何去何從？老實(shí)說，我真的不知道，但有人告訴我，它們是為適應(yīng)人們的日常生活而設(shè)計(jì)的。我認(rèn)為這意味著它們至少可以時(shí)不時(shí)地被丟棄。

帶有藍(lán)寶石水晶的鋼殼 Apple Watch 可能是最耐用的版本，但話說回來，非常輕巧的鋁制 Apple Watch Sport 手感也非常堅(jiān)固。這些設(shè)備都沒有像其他 Apple 產(chǎn)品那樣使用大猩猩玻璃，據(jù)說它們的設(shè)計(jì)考慮到了“影響力”。從裝配和完成的角度來看，它們的制造非常出色——與其他 Apple 產(chǎn)品相去甚遠(yuǎn)。雖然 Apple Watch 無疑感覺像是來自 Apple 的東西，但它存在于一個(gè)全新的類別中，無論是在材料的使用還是它的整體概念方面。從來沒有一款 iPhone 設(shè)計(jì)有手腕帶，也不是為了搭配西裝而好看。Apple Watch 是。各種手鐲和表帶不僅巧妙，而且非常舒適。Milanese 網(wǎng)狀金屬表鏈具有安全的磁扣，可“無限調(diào)節(jié)”，類似于同樣使用磁鐵的皮革表帶。除非競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手迅速加強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)，否則在發(fā)布時(shí)，Apple Watch 很容易讓其他智能手表相比之下顯得原始。

作為一款量產(chǎn)產(chǎn)品，Apple Watch 非常出色。雖然它不是手工打磨的，也不像瑞士鐘表那樣具有復(fù)雜的表面，但它是一項(xiàng)了不起的成就，不僅對(duì) Apple 如此，對(duì)整個(gè)科技行業(yè)也是如此。我從來沒有擁有過一款在我手中感覺如此出色的大容量、高端小工具。可悲的是，大多數(shù) Apple Watch 佩戴者都不是“手表人”，因此他們真的沒有太多可以與之比較的東西。